16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 __________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1396/13-ц
"08" листопада 2013 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Страшного О.М.
при секретарі Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном в чотири місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 14 липня 2011 року його бабусі ОСОБА_3, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про смерть близької людини, так як проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, і про смерть бабусі його ніхто не повідомив, крім того був заклопотаний сімейними та виробничими проблемами.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і суду пояснив, що про смерть бабусі його довіритель не знав, останній раз гостював у неї влітку 2010 року, про її смерть його ніхто не повідомив. Крім того був заклопотаний виробничими та сімейними проблемами, тому просить визнати причину пропуску даного строку поважною і визначити додатковий строк терміном у чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_2О, будучи залучена судом за клопотанням сторін до розгляду справи в якості відповідача в судове засідання не з'явилася, подавши заперечення до позовної заяви ОСОБА_1І, в якому категорично заперечує проти надання позивачу додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, крім того розгляд справи просить провести у її відсутність.
Представник Головеньківської сільської ради Борзнянського району в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти задоволення вимог позивача, крім цього суду пояснила, що похованням ОСОБА_3І, яка померла в Шаповалівській дільничній лікарні, займалася сільська рада, оскільки адреси рідних їм були невідомі.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2011 року в дільничній лікарні с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області померла бабуся позивача - ОСОБА_3, заповіту при житті не складала, а тому ОСОБА_1 має право на спадкування, як спадкоємець п'ятої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася племінниця померлої - ОСОБА_2 і прийняла спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть, довідками Головеньківської сільської ради №738 від 14.10.2013р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №2824 від 29.10.2013р.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Системний аналіз зазначеної норми закону вказує на те, що такий позов може бути задоволений в разі надання позивачем доказів наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, якими є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, що також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».
Враховуючи викладене, суд не може визнати поважними наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки з часу смерті спадкодавця пройшов вже тривалий час - понад два роки; позивач хоча і проживає на території Російської Федерації, однак знаючи про похилий вік своєї бабусі - 80 років мав реальну можливість хоча б раз на місяць цікавитися її життям та здоров'ям та залишити сусідам чи сільській раді свої координати на випадок хвороби чи смерті бабусі, після поховання якої йому б нічого не перешкоджало своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Крім того, ОСОБА_1 до позовної заяви та в судовому засіданні не було надано жодних доказів поважності причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, а показання свідка ОСОБА_4 - сусідки померлої, дані нею в судовому засіданні, повністю підтверджують той факт, що останнім часом до померлої ОСОБА_3 ніхто з родичів не приїзжав, і її здоров'ям ніхто не цікавився.
Також в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою, і йому у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1270-1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 62, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний.