про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 листопада 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Марчак В. Я. розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від « 19» вересня 2013 року, -
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_3 засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_4 засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
Провадження №11-кп/794/176/13 Головуючий в І інстанції: Байцар Л.В.
Категорія ст. 296 ч.2 КК України Суддя - доповідач: Марчак В.Я.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 15000 гривень - моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 15000 гривень - моральної шкоди.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обрану - особисте зобов'язання.
Вирішено питання по речовим доказам.
На вказаний вирок суду І інстанції адвокатом ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача 31 жовтня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв'язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2, 3 ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від « 19» вересня 2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на "19" листопада 2013 р. 10:00 за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач В.Я. Марчак