Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/2029/13-п
22.10.2013 року Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.1 КпАП України, -
09.09.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд 06.09.2013 року не з»явився на реєстрацію до Заставнівського РВ УМВС.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме до протоколу не додано доказів підтверджуючих, що ОСОБА_1 саме 06.09.2013 року зобов»язвний був з»явитися до Заставнівського РВ УМВС на реєстрацію, оскільки в ухвалі Сокирянського районного суду відсутні такі відомості.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.
Відсутність цих даних, з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення , не дає можливості повно та об”єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.
У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Сірик