Справа № 716/1578/13-ц
01.10.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.,
при секретарі - Кулька О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 004-25991-260707 від 26.07.2007 року в сумі - 5031,20 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі - 229,40 гривень. В обгрунтування позову посилається на те, що 26.07.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач та відповідач визначилися з усіма істотними умовами кредитного договору. Банк надав держателю кредит шляхом відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредиту лінію на загальну суму 30 000 грн.
Однак відповідач всупереч умовам Договору припинила виконувати взяті на себе зобов'язання по Договору, чим порушила права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.
Станом на 15.04.2013 року заборгованість за по кредитному договору відповідачки перед позивачем складає - 5031,20 грн.
У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак по даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданої позовної заяви, просив справу розглянути у його відсутності, також не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, суду вказала, що дійсно 26.07.2007 року із позивачем уклала кредитний договір, отримала кошти, однак по даний час не повернула кредит, в зв»язку з відсутністю коштів.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 26.07.2007 року уклала з позивачем кредитний договір № 004-25991-260707, згідно якого позивач та відповідач визначилися з усіма істотними умовами кредитного договору. Банк надав держателю кредит шляхом відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитye лінію на загальну суму 30 000 грн.(а.с.6).
Відповідачка умови кредитного договору не виконує та у зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак по даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 15.04.2013 року виникла заборгованість на суму 5031,20 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не погашає.
Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідачка заборгувала перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 5031,20 грн. /а.с.12/.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
У зв»язку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідачка не виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка складає - 5031,20 грн.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 229,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, ч.2 ст. 536, ч.3 ст. 549, ч. 1, 2 ст. 553, ч.1,2 ст. 554, ст. 611, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 26254900962726, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 004-25991-260707 від 26.07.2007 року в сумі 5031 ( п'ять тисяч тридцять одну) гривню 20 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 ( двісті двадцять дев»ять ) гривень 40 коп.
Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя І.С.Сірик