Справа № 716/1984/13-п
16.10.2013 року року Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПЧ 13 «Коломия», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 188-28 КУпАП України ,
До Заставнівського районного суду надійшов на розгляд адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ №2 від 16.09.2013 року, щодо встановлення дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено» на залізничному переїзді км 7 перегону с.Веренчанка- м.Заставна до 20.09.2013 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дані матеріали не відповідають вимогам ст. 256 ч.1 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів, які б підтверджували, яку посаду займає ОСОБА_1, що саме він мав виконувати припис посадової особи відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху; не додано доказів, того що саме ОСОБА_1 було адресовано вище зазначений припис, а також доказ того, що ОСОБА_1Д, отримав даний припис для виконання.
Крім того, відсутні документи, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Невиконання вищезазначених вимог унеможливлює повний та об'єктивний розгляд по суті адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.188-28 КУпАП.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст 278, 283, 284, КУпАП,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сірик І.С.