"10" квітня 2009 р. Справа № 14/31
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
в особі Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія", м. Берегово
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Паркет", м. Київ
про звернення стягнення за рахунок предмету застави згідно укладеного з ТОВ "Лісоіндустрія" Договору застави майна №75 від 12.02.2008р. (із змінами та доповненнями) в рахунок погашення заборгованості у загальній сумі 712 038,19грн. згідно укладеного з ТОВ "Арт-Паркет" Договору відновлювальної кредитної лінії №860 від 31.01.2008р. (із змінами та доповненнями),
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Кулініч О.В. - завідувач сектора по поверненню проблемної заборгованості відділу по роботі з проблемними активами філії - Головного управління за дов. від 17.03.2009р.
від відповідача: не з”явився
ві третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія", м. Берегово (далі - відповідач) та до третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Паркет", м. Київ (з урахуванням письмового клопотання представника позивача від 10.04.2009р. про статус третьої особи, далі - третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) про звернення стягнення за рахунок предмету застави згідно укладеного з ТОВ "Лісоіндустрія" Договору застави майна №75 від 12.02.2008р. (із змінами та доповненнями) в рахунок погашення заборгованості у загальній сумі 712 038,19грн. згідно укладеного з ТОВ "Арт-Паркет" Договору відновлювальної кредитної лінії №860 від 31.01.2008р. (із змінами та доповненнями).
Від представника позивача надійшло до матеріалів справи: письмове клопотання від 10.04.2009р. про уточнення статусу третьої особи - ТОВ "Арт-Паркет", зазначеної у позовній заяві, відповідно до вимог ст.27 ГПК України, як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; письмове пояснення від 10.04.2009р. про уточнення реквізитів третьої особи, у зв"язку з їх помилковим зазначенням у позовній заяві; виписки банку про рух коштів по особовому рахунку ТОВ "Арт-Паркет", як докази у підтвердження факту отримання ТОВ "Арт-Паркет" кредитних коштів у сумі 1 400 000грн. на підставі Договору відновлювальної кредитної лінії №860 від 31.01.2008р. та письмове клопотання від 10.04.2009р., яким долучено до матеріалів справи додаткові документальні докази у підтвердження позовних вимог.
Представником позивача у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі з посиланням на їх обгрунтованість долученими до матеріалів справи доказами.
Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 26.03.2009р. №14/31, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №13806098 про вручення 27.03.2009р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, зазначених позивачем у позовній заяві не подала та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направила, хоча належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 26.03.2009р. №14/31, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №13921763 про вручення 02.04.2009р. третій особі вищезазначеної кореспонденції).
Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - із заявленого позивачем позову, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2009 р. на 12:30 за київським часом.
2. Зобов'язати позивача в особі Головного управління надіслати до матеріалів справи у строк не пізніше 06.05.2009р.:
- докази у підтвердження факту перебування третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - в ЄДРПОУ на день подання позову, для чого уповноважити на отримання такої інформації у органу статистики по місцю реєстрації ТОВ "Арт-Паркет", як юридичної особи.
При наявності:
- докази у підтвердження факту повної або часткової сплати відповідачем заборгованості у заявленій до стягнення сумі;
- додаткове письмове нормативно-документальне обгрунтування заявлених позовних вимог.
Відповідача (ТОВ "Лісоіндустрія") :
- засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування. Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
- засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;
- викладення письмово-обгрунтованої позиції з підтверджуючими доказами щодо обставин, зазначених позивачем у позовній заяві.
Попередити при цьому третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що у випадку повторного неподання письмово-обгрунтованої позиції з підтверджуючими доказами щодо обставин, зазначених позивачем у позовній заяві та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явка уповноваженого представника позивача в особі Головного управління - при надсиланні до матеріалів справи витребуваних документів - на власний розсуд.
Явку уповноваженого представника відповідача визнати обов'язковою!
Явка уповноваженого представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - при надсиланні до матеріалів справи витребуваних матеріалів - на власний розсуд.
Копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом - позивачеві в особі Головного управління, відповідачеві та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Суддя В.І.Карпинець