Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1460/13-п
19.08.2013 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 717273 від 24.06.2013 року ОСОБА_1 о 00 год. 40 хв. в м.Заставна по вул. Бажанського керував транспортним засобом мотоцикл марки «Днепр» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився.
При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п. 2.5 ПДР.
Правопорушник до суду на розгляд адміністративного матеріалу не з»явився, і не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно ст..268 КУпАП суд розглянув справу його відсутності, оскільки у суду є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку на стан сп»яніння .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.
Крім того суд враховує те, що керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння є одним з найгрубіших порушень Правил дорожнього руху України, оскільки в цьому разі різко знижується реакція водія на зміну дорожньої обстановки і це може призвести до дорожньо-транспортної пригоди з найтяжчими наслідками. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому немає підстав для застосування суворіших заходів адміністративного стягнення ( громадські роботи, арешт, позбавлення прав керування) ніж штраф.
Керуючись ст.ст. 130, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Сірик І.С.