Справа № 764/2488/13-ц
Провадження № 2/764/1568/2013
Категорія 18
30.10.2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя
у складі:
головуючого - судді Лушнікова В.Ф.
при секретарі - Габдрахманової З.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом Федеральної державної казенної військової освітньої установи вищої професійної освіти „Військовий учбово-науковий центр військово-морського флоту „Військово-Морська академія імені адмірала флота Радянського союзу ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання, суд
Позивач, Федеральна державна казенна військова освітня установа вищої професійної освіти „Військовий учбово-науковий центр військово-морського флоту „Військово-Морська академія імені адмірала флота Радянського союзу ОСОБА_1”, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення плати за контрактом про навчання в сумі 20 129,13 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем був укладений контракт про проходження військової служби з 30.04.2008 року.
Відповідно до умов вищевказаного контракту, у випадку відрахування з навчання за недисциплінованість та звільнення з військової служби за контрактом раніше строку, встановленого контрактом про проходження військової служби, ОСОБА_2 зобов”язався відшкодувати кошти федерального бюджету, що були витрачені на військову чи спеціальну підготовку, у розмірі, встановленому діючим законодавством. Згідно довідки-розрахукну заборгованості загальна вартість підготовки студента на кафедрі становила 9 725,00 грн.
Згідно наказу начальника Балтійського військово-морського інституту ім. адмірала ОСОБА_3 (філії) Федерального Державного військового учбового закладу вищої професійної освіти „Військовий учбово-науковий центр Військово-Морського флоту „Військово-Морська академія імені адмірала флоту Радянського ОСОБА_4ОСОБА_1” № 113/ОК від 28.06.2010 року відповідач був виключений зі списків особового складу інституту та всіх видів забезпечення з 29 червня 2010 року.
В судове засіданнч представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в зв”язку з віддаленістю місцезнаходження позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, рекомендованою поштою, поважних причин неявки у судове засідання суду не надав. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений контракт про проходження військової служби з 30 квітня 2008 року у Балтійському військово-морському інституті та п”ять років військової служби після його закінчення.
Згідно витягу з наказу начальника Балтійського військово-морського інституту № 81/ОК від 30.04.2008 р., з матросом ОСОБА_2 було укладено контракт на час навчання в Балтійському військово-морському інституті та п”ять років військової служби після його закінчення по 3 факультету 2 курсу.
Згідно наказу начальника Балтійського військово-морського інституту ім. адмірала ОСОБА_3 (філії) Федерального Державного військового учбового закладу вищої професійної освіти „Військовий учбово-науковий центр Військово-Морського флоту „Військово-Морська академія імені адмірала флоту Радянського ОСОБА_4ОСОБА_1” № 113/ОК від 28.06.2010 року, відповідач ОСОБА_2 був відрахований з інституту в зв”язку з невиконанням військовослужбовцем умов контракту (в частині невиконання вимог до дисциплінованості) на підставі ст. 94 наказу Міністра Оборони Російської Федерації № 80-2003 року.
З дослідженої в судовому засіданні довідки-розрахунку заборогованості № 15 від січня 2012 року вбачається, що загальна сума заборогованості за навчання складає 81 041,68 рублів, тобто 20 129,13 грн.
Як вбачається з умов вищевказаного контракту, у випадку відрахування з навчання за недисциплінованість та звільнення з військової служби за контрактом раніше строку, встановленого контрактом про проходження військової служби, ОСОБА_2 зобов”язався відшкодувати кошти федерального бюджету, що були витрачені на військову чи спеціальну підготовку, у розмірі, встановленому діючим законодавством.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
У відповідності до представленої позивачем довідки, правильність і достовірність якої не викликає сумнівів у суду та яка не була оскаржена, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача складає 20 129,13 грн.
У зв'язку з тим, що сума заборгованості за договором про навчання у розмірі 20 129,13 грн. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.
Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за контрактом від 30.04.2008 року, у розмірі 20 129,13 грн. підлягають задоволенню та засновані на законі.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 901, 903 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Федеральної державної казенної військової освітньої установи вищої професійної освіти „Військовий учбово-науковий центр військово-морського флоту „Військово-Морська академія імені адмірала флота Радянського союзу ОСОБА_1” заборгованість за контрактом про навчання у розмірі 20 129,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: