ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
14 квітня 2009 р.
Справа № П-2/49
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Cудді Круглової Олени Микитівни
При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська вул. Гаркуші, 9 м. Івано- Франківськ, 76000
в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області 76010, м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 2
до відповідача Івано-Франківська експедиція по геофізичних дослідженнях в свердловинах "Укргеофізика" вул. Українських Декабристів, 54, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 105761,18 грн. заборгованості за надані охоронні послуги
за участю представників:
від позивача: Микитюк Т.І. - юрисконульт (довіреність №21/1-670 від 13.04.09).
від відповідача: не з"явився.
від прокуратури: не з'явилися.
Позивач позовні вимоги мотивовує тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем Договору від 19.01.09 №1515 ІФМ на охорону об"єкта постами фізичної охорони УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області, а саме не здійснено оплати за надані охоронні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 105761,18 грн. В засіданні суду позивач подав доказ про часткову оплату відповідачем боргу за надані охоронні послуги в січні 2009 р. в сумі 10961,28 грн. та в лютому 2009р. в сумі 25576,32 грн. (а.с.28-29).
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 25.03.09, яка направлена йому з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №11638411 міститься в матеріалах справи), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказів оплати боргу суду не подав .
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом
встановив:
Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області (позивач) про стягнення з Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах "Укргеофізика" (відповідача) - 105761,18 грн. боргу, в тому числі 64854,24 грн. заборгованості за надані охоронні послуги, 1994,4 грн. пені за період прострочки з 01.02.09 по 01.03.09, 10 % штрафу у розмірі 6485,42 грн. та 50 % штрафу у розмірі 32427,12 грн.
Відповідно до умов укладеного між стронами договорувід 19.01.09 №1515 ІФМ на охорону об"єкта постами фізичної охорони УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області, що знаходиться в с.Чукалівка Тисменицького району.
Відповідно до розділу 1 Договору, Замовник (відповідач) передає належне йому майно під охорону постів фізичної охорони, а Охорона (відповідач) зобов"язується здійснювати дії, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна Замовника на об"єкті.
Згідно п.3.5 Договору оплата за послуги Охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати до 10 числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Охорони. Перший платіж у сумі вартості послуг Охорони за перший місяць охорони об"єкта здійснюється Замовником впродовж 2-ох банківських днів після підписання Договору.
Позивачем виконано свої зобов"язання відповідно до укладеного договору в повному обсязі, що підтверджується актами прийому - здачі виконаних робіт за січень-березень 2009, які підписано та засвідчено підписами та печатками обох сторін (а.с.10-11,24 ).
Відповідачем не виконано належним чином взяті на себе зобов"язання згідно укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 64854,24 грн.
Відповідно до ст.978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов'язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.
Відповідно до приписів, які встановлено ст. 4 та ст. 11 ЦК України 2003 року цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.
Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із приписів частини 1 ст.174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.
Згідно частини 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.7 ст.193 ГК України, господарські зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.
Враховуючи, що відповідачем після порушення провадження у справі було частково оплачено борг за надані охоронні послуги, а саме - за січень 2009 р. в сумі 10961,28 грн. та за лютий 2009р. в сумі 25576,32 грн., всього 36537,6 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 07.04.09 та 13.04.09 (а.с.28-29), тому провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат.
Вимога щодо стягнення 1994,4 грн. пені за період прострочки з 01.02.09 по 01.03.09 підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне:
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 6.2 Договору за порушення сторонами строків виконання зобов"язання передбачена відповідальність у вигляді пені .
Враховуючи п.3.5 Договору, пеню слід нараховувати від 10961,28 грн. (сума боргу за січень 2009) за період з 21.01.09 по 01.03.09 та від 25576,32 грн. (сума боргу за лютий 2009) за період з 10.02.09 по 01.03.09, розмір якої з врахуванням ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування, становитиме відповідно 281,09 грн. та 319,53 грн., всього 600,62 грн. В решті стягнення пені слід відмовити за безпідставністю вимог.
Щодо стягнення 10 % штрафу у розмірі 6485,42 грн. та 50 % штрафу у розмірі 32427,12 грн. грн. слід зазначити насупне:
Відповідно до п.6.3 Договору у разі порушення Замовником зобов"язань, визначених у п.3.5 цього Договору, він сплачує Охороні (крім пені) погоджену сторонами неустойку (штраф) у розмірі 10 % від суми невиконаного своєчасно зобов"язання. Якщо порушення, про яке йде мова в цьому пункті, будуть систематичними (два і більше рази), Замовник сплачує охороні штраф у розмірі 50 % від суми невиконаного своєчасно зобов"язання.
Так як в даному випадку має місце систематичне порушення, оскільки відповідач протягом трьох місяців (січень-березень 2009) не оплачував вартість наданих йому охоронних послуг у термін визначений Договором сторін, тому правомірним буде застосування відповідальності у вигляді 50 % штрафу, що становитиме 32427,12 грн. і стягнути її з відповідача. В стягненні 10 % штрафу, що становить 6485,42 грн., слід відмовити за безпідставністю вимог, виходячи зі змісту п.6.3 Договору та фактичних обставин справи.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не подано будь-яких заперечень чи доказів в спростування заявлених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведнене, до стягнення підлягають 28316,64 грн. заборгованості за надані охоронні послуги, 600,62 грн. пені та 50 % штрафу у розмірі 32427,12 грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст.11,15-16,526,629,978 Цивільного кодексу України, ст.ст.174,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,75, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах "Укргеофізика", вул.Українських Декабристів, 54, м.Івано-Франківськ (код 01432776) на користь Відділу державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області, вул. Млинарська,2, м. Івано-Франківськ (код 08596908) - 28316,64 грн. заборгованості за надані охоронні послуги, 600,62 грн. пені та 50 % штрафу у розмірі 32427,12 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 36537,6 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
В решті позову відмовити за безпідставіністю вимог.
Стягнути з Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах "Укргеофізика", вул.Українських Декабристів, 54, м.Івано-Франківськ (код 01432776) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 978,82 грн. державного мита.
Стягнути з Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах "Укргеофізика", вул.Українських Декабристів, 54, м.Івано-Франківськ (код 01432776) - 109,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.04.09.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
__________ помічник судді Шунтов Олександр Михайлович