Справа № 716/326/13-ц
про повернення заяви про забезпечення позову
27.03.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Сірик І.С.
при секретарі Кулька О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання частково недійсним свідоцтва про право вланості та договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та подали до суду заяву про забезпечення позову.
Згідно заяви про забезпечення позову просили накласти арешт на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою вул. Шкільна,10 в с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Суд, дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, вважає, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Окрім того, в порушення вимог ст. 151 ЦПК України заявником (позивачем) не зазначено та належним чином не мотивовано причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовано необхідність забезпечення позову.
Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.151,153, 208-210 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сірик І.С.