Справа № 716/1640/13-ц
16.10.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.,
при секретарі - Кулька О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002-25008-291211 від 29.12.2011 року в сумі - 1526,72 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі - 229,40 гривень. В обгрунтування позову посилається на те, що 29.12.2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач отримала кредит в сумі 3130,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.25% в місяць, згідно п.2.5 Кредитного Договору.
Однак відповідач всупереч умовам Договору припинила виконувати взяті на себе зобов'язання по Договору, чим порушила права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.
Станом на 19.07.2013 року заборгованість за по кредитному договору відповідачки перед позивачем складає - 1526,72 грн.
У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак по даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданої позовної заяви, просив справу розглянути у його відсутності, також не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення.
Згідно відповіді на запит адресно-довідкового бюро при УМВС України в Чернівецькій області від 09.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 29.12.2011 року уклала з позивачем кредитний договір № 002-25008-291211 згідно якого отримала кредит в сумі 3130,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.25% в місяць, згідно п.2.5 Кредитного Договору, що підтверджується накладною №53 від 29.12.2011 року.
Відповідачка умови кредитного договору не виконує та у зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак по даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 19.07.2013 року виникла заборгованість на суму 1526,72 грн., що підтверджується з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання /а.с.6/.
Відповідно до Положення договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
У зв»язку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідачка не виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1526,72 грн, яка складає з:
- Заборгованості за сумою кредиту - 617,00 грн;
- Заборгованість за відсотками - 5,92 грн;
- Заборгованість за комісіями - 903,80 грн.
Крім цього, відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 229,40 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, ч.2 ст. 536, ч.3 ст. 549, ч. 1, 2 ст. 553, ч.1,2 ст. 554, ст. 611, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, ІПН-2526203441 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 29099005571274, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-25008-291211 від 29.12.2011 року в сумі 1526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) гривень 72 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору в сумі 229 ( двісті двадцять дев»ять ) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя І.С.Сірик