Справа № 583/4045/13-ц
2/583/1302/13
04 листопада 2013 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря Марченко О.Ю.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 на В.І.,
відповідача ОСОБА_3,
перекладача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
21 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.2009 року зареєстрував з відповідачем шлюб. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, спільне життя не склалося, немає порозуміння в родині, почали виникати сварки та суперечки. Фактично разом сім'єю не проживають вже більш трьох років.
Позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 31.01.2009 року виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 02.
Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав повністю.
Представник позивача позов визнав, в зв'язку з визнанням відповідачкою позову просив прийняти рішення без з'ясування обставин справи на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.
Даний спір витікає із сімейних правовідносин.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно з ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 КПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладеного 31.01.2009 року виконкомом Хухрянської сільською радою Охтирського району Сумської області, актовий запис № 02.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6