Справа № 716/1490/13-ц
14.10.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Сірик І.С.
при секретарі: Кулька О.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28.08.2007 року. Від сумісного проживання в шлюбі мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери, різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки та скандали, внаслідок яких у грудні 2010 року відповідач покинув сім»ю та переїхав проживати до своїх батьків. Крім цього позивачці стало відомо, що у травні 2012 року відповідач засуджений Кіцманським районним судом за вчинення злочину до позбавлення волі і відбуває покарання у виправній колонії. Вважає, що їх сім'я остаточно розпалася, оскільки шлюбні відносини припинено у 2010 році, а шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки з відповідачем не проживають, немають наміру примиритися. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати. Після розірвання шлюбу її прізвище «Миронець» просила залишити без змін.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, також вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, і від нього повернувся конверт з відміткою, що за заначеною адресою адресат не проживає.
Згідно відповіді на запит Заставнівського РСУДМС Чернівецької області №73.16/827 від 12.08.2013 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у травні 2012 року засуджений Кіцманським районним судом за вчинення злочину до позбавлення волі і на даний час відбуває покарання у Коломийській виправній колонії №41. Про місце та час розгляду відповідача повідомлялося у місця позбавлення волі, що підтверджується поштовими повідомленнями та розпискою даною відповідачем, що він отримав виклик до суду у справі про розірвання шлюбу.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2007 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, який був зареєстрований виконкомом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №05. Від сумісного життя мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони з 2010 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не пов'язані спільним побутом, у них різні бюджети. На сьогоднішній день їх шлюб існує формально.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім»я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110,112, Сімейного кодексу України, ст.ст.15,30,62, ч.4 ст.169, ст. ст. 213- 215, ч.1 ст.224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №05.
ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - «Миронець».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.С.Сірик