Справа № 522/5311/13-ц
№ 2-п/522/491/13
05 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Омега-Н” про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Омега-Н” про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
19.09.2013 року представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Омега-Н” по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Омега-Н” про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.07.2013 року, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду не згоден, вважає, що матеріали справи були розглянуті однобоко та не в повному обсязі. Про час та місце розгляду справи він не був повідомлений належним чином.
В судове засідання представник заявника не з'явився.
Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечував.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Омега-Н” належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.
(а.с. 48)
Обставини на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення та його скасування не має.
Керуючись ст. 231, ч.1 ст. 232, ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Омега-Н” про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Омега-Н” про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
05.11.2013