Справа № 716/1508/13-ц
03.10.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.
при секретарі - Кулька О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Заставнівський РС УДМС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядження власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа Заставніський РС УДМС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядження власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №091297 від 19.08.2008 року являється власником житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по вул. Центральні, дім.64, в с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області. У даному будинку зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2, який в будинку не проживає більше п»яти років. Позивачка посилається на те, що як власниця будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном із-за реєстрації відповідача в її житловому будинку.
Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у її відсутності, крім цього вказала, що не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки до суду не повідомив.
Згідно відповіді на запит адресно-довідкового бюро при УМВС України в Чернівецькій області від 19.08.2013 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивача не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Третя особа представник Заставнівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає.
Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердила той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача з 2008 року.
Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по вул. Центральні, дім 64 в с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, згідно згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №091297 від 19.08.2008 року належить позивачці ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований до вказаного будинку, проте фактично не проживає в ньому з 2008 року.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право чинити будь - які дії, що не суперечать закону.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.01.2003 року п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання-фізичні особи повинні бути зареєстровані там, де фактично проживають .
Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідач фактично не проживає у будинку, що належить позивачу, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї виконкому Репужинецької сільської ради, квитанціями про оплату комунальних послуг, показами свідка, а тому у відповідності до ст.72 ЖК УРСР, його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, внаслідок його відсутності в житловому будинку понад встановлені строки.
Отримання такого рішення позивачці необхідне для зняття відповідача з реєстрації.
На підставі наведеного, ст. 317,328,391, 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 77 ч.1, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою с.Репужинці вул. Центральна, дім 63 Заставнівського району Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.С.Сірик