16.04.09р.
Справа № 35/162-09(34/430)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФ - 10 Лайнер", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",
м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К. Транс-Сервіс", м. Київ
про стягнення 53 178,72 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
выд позивача - Суровцева С.О., представник, дов.№18 від 16.03.2009р.выд відповідача - Бурганова С.В., пров.юрисконсульт, дов.№4041 від 19.08.2008р.
выд третьої особи - представник не з'явився
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за охоронювану стоянку - 53 178,72 грн, посилаючись на договір від 24.12.2003 р.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "С.К. Транс-Сервіс" та просить стягнути солідарно з Відповідачів вказаний борг.
Клопотання обгрунтоване тим, що сідловий тягач Mersedes Benz 1834 L належить на праві власності ТОВ "С.К. Транс-Сервіс", який повинен утримувати майно, що йому належить.
Також Позивач заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Вирішення клопотання Позивача про залучення до участі у справі іншого Відповідача судом відкладено до з'ясування обставин справи.
Клопотання про передачу справи за підстудністю до господарського суду м. Києва судом відхилено, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, вказав, що на цей час у нього відсутні документи щодо предмету спору.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 19.05.09 р. - 9:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
2. До судового засідання:
Позивачу:
- надати оригінали договорів з додатками (для огляду);
- надати докази фактичного приймання спірного майна під охорону та докази надання послуг з охорони протягом спірного періоду (акти приймання-передачі, акти виконаних послуг, рахунки на оплату та докази їх направлення Відповідачу, тощо);
- надати докази щодо узгодження сторонами ціни послуг, яка зазначена в позовній заяві;
- надати докази фактичного понесення витрат на послуги адвоката;
- надати копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- надати докази, чи оплачував Відповідач послуги за цим договором;
- надати докази, що до цього часу надаються послуги з охорони та якій саме особі;
- надати правові підтави виникнення зобов'язань у ТОВ "С.К. Транс-Сервіс" щодо оплати послуг з охорони;
- направити копію клопотання про зміну позовних вимог Третій особі, докази чого надати суду;
- надати довідку з ЄДРПОУ, що Третя особа на цей час не припинена та не виключена з реєстру.
Відповідачу:
- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування;
- надати оригінал договору (для огляду);
- надати докази оплати спірного боргу;
- надати довідку №56 від 11.02.2003 р. щодо права директора філії підписувати спірний договір;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова