08.11.2013
Справа № 522/14489/13-к
Провадження 1-«кс»/522/11157/13
08 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Лабунського В.М.,
при секретарі - Шараєвій О.А.,
за участю прокурора - Суходольської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву прокурора про відвід всіх слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від розгляду клопотань сторін та прийнятті будь-яких рішень за ними у кримінальному провадженні № 42013170110000015 від 08.04.2013 р. стосовно ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 189 КК України та ч.2 ст. 166 КК України (1960 року), -
31.10.2013 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора про відвід всіх слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від розгляду клопотань сторін та прийнятті будь-яких рішень за ними у кримінальному провадженні № 42013170110000015 від 08.04.2013 р. стосовно ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 189 КК України та ч.2 ст. 166 КК України (1960 року), яку мотивував тим, що згідно аналізу результатів судових розглядів клопотань та даних досудового слідства слідчі судді Приморського районного суду м.Одеси сприяють підозрюваному ОСОБА_1 в ухиленні від кримінальної відповідальності та умисно створюють перешкоди для завершення досудового розслідування. Така позиція слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси на стадії досудового розслідування буде мати місце і на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, що повністю суперечить принципам верховенства права та невідворотності покарання.
08.11.2013 р. в судовому засіданні прокурор підтримав заяву та просив її задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що заява прокурора не ґрунтується на нормах ст. 75 КПК України, яка визначає підстави до відведення слідчих суддів, у зв'язку з чим заява про відвід всіх слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси задоволенню не підлягає.
Так, відповідно до ст. 75 КПК України:
1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Однак, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні прокурором в поданій заяві не зазначено.
Крім того, прокурором взагалі не зазначено при розгляді якого саме клопотання чи подання слід відвести всіх слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси, так як на даний час, згідно доповідної записки канцелярії Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2013 р., станом на 09 год. 00 хв. 08.11.2013 р, не розглянутих клопотань від органів досудового слідства в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 42013170110000015 - не перебуває.
Таким чином, підстав для відводу всіх слідчих суддів Приморського районного суду м.Одеси не встановлено.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
В задоволенні заяви прокурора про відвід всіх слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від розгляду клопотань сторін та прийнятті будь-яких рішень за ними у кримінальному провадженні № 42013170110000015 від 08.04.2013 р. стосовно ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 189 КК України та ч.2 ст. 166 КК України (1960 року) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лабунський В.М.