Справа № 648/3817/13-ц
Провадження № 2/648/1175/13
10.10.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хероснська регіональна біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Надеждівка, вул. Вінницька, 42, укладений на Херсонській регіональній біржі нерухомості 19.07.2005 року між ним та ОСОБА_2 - дійсним, визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :
1) У змісті позовних вимог не зазначена ціна позову та не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229грн.40коп., тоді як відповідно до копії технічного паспорту вартість житлового будинку з господарчими будівлями № 42 по вул. Вінницькій в с. Надеждівка Білозерського району Херсонської області зазначена 33960грн., а тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 339грн. 60коп., з врахуванням сплати в сумі 229грн.40коп. з наданням документу, що підтверджує сплату судового збору;
2) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази визнання права власності за відповідачем ОСОБА_2 згідно технічного паспорту на самочинне будівництво будівель і споруд домобудівні по вул. Вінницька, 42 в с. Надеждівка Білозерського району Херсонської області станом на час укладання договору № 1928 купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами;
3) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази відносно реєстрації права власності на вказану домобудівлю в ХБТІ та Надеждівській сільській раді Білозерського району Херсонської області;
4) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази відсутності реєстрації права власності на вказану домобудівлю в органі державної реєстрації реєстраційній службі Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області;
5) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази відносно земельної ділянки, на якій розташована вказана домобудівля, у кого вона перебуває власності чи користуванні.
А поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України,суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хероснська регіональна біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Коваленко