Справа № 648/2459/13-ц
Провадження № 2/648/773/13
07.11.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 1 липня 2013 року звернулася з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи позов тим, що вони з відповідачем з 2007 року перебували у фактичних шлюбних відношеннях.
Від спільного життя у них з відповідачем 20 лютого 2009 року народилася донька Маргарита.
Шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 13 березня 2009 року. Це їх перший шлюб.
З самого початку їхнього спільного життя взаємини між ними були нормальними, але з часом стосунки почали погіршуватися, вони почали часто сваритися, втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного.
В даний час вони з відповідачем разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.
В судове засідання відповідач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав.
Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено:
Згідно свідоцтва про шлюб (серія 1-КГ № 043957), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні зроблено запис за № 98
Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ №080534 ) у сторін 20 лютого 2009 року народилася донька Маргарита.
На даний час сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків, строк наданий їм для примирення не надав позитивних результатів, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.
Питання про заміну прізвища позивачка не ставила.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні з актовим записом № 98 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Сокирко Л.М.