Провадження №2/485/644/13
07 листопада 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.
при секретарі Коренець Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» в особі Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
05 липня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В якому зазначив, що 13 лютого 2008 року ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 10267грн.54коп. терміном на два роки зі сплатою 12% річних за користування кредитом.
16 грудня 2009 року позичальник ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 - син спадкодавця постійно проживав разом з ним на момент його смерті і фактично прийняв спадщину.
03 березня 2013 року позивач направив спадкоємцю лист-претензію з вимогою погашення кредиту спадкодавця у розмірі суми від прийнятої спадщини.
Враховуючи, що відповідач вимоги кредитора не виконав, відповідно до вимог ст.1282 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача 38318грн.47коп. заборгованості за кредитом.
22 жовтня 2013 року до участі у справі у якості співвідповідачів притягнуто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - батьків померлого.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, але у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.
ОСОБА_5 не з'явився у судове засідання з поважних причин, відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі. У своїх поясненнях позовні вимоги позивача не визнав, обґрунтовуючи їх тим, що він спадщину не прийняв і жодних документів з Банку не отримував. Про кредит, який отримував його батько, йому нічого не відомо.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про день, час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Просили суд розглядати справу за їх відсутності. Позовні вимоги не визнали, у зв'язку з тим, що спадщину не прийняли та про кредит сина нічого не знали.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.ст.1216-1218, 1220-1222, 1261, 1267 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місце відкриття спадщина є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
В силу Положень ч.3, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №14870006, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на придбання товару у сумі 10267грн.56коп. терміном на 24 місяця по 13 лютого 2010 року включно зі сплатою 12 % річних за користування кредитом (а.с.5-18).
15 грудня 2009 року ОСОБА_5 помер в м.Снігурівка, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП №114283 (а.с.21).
На день його смерті заборгованість перед Банком становить 38318грн.47коп., яка складається: 10267грн.56коп. заборгованість за кредитом; 1327грн.41коп. за відсотками; 3614грн.16коп. з комісії; 23109грн.34коп. з пені.
27 вересня 2012 року позивачем направлена претензія кредитора до Снігурівської державної нотаріальної контори, а 03 березня 2013 року на адресу спадкоємця ОСОБА_2 (а.с.22-26), але вимоги Банку про погашення боргу спадкодавця залишені без задоволення.
Згідно повідомлення Снігурівської державної нотаріальної контори від 23 липня 2013 року (а.с.55) спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 06 травня 1993 року (а.с.81), ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
На підставі ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Таким чином, 1/5 частка у вказаному майні на праві власності належала спадкодавцю.
Зазначена нерухомість відповідачів не зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на майно (а.с.94) і Комунальному підприємстві Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (а.с.90). Відсутня і вартість вказаного нерухомого майна.
На вимогу суду позивачем не проведена оцінка нерухомого майна і не заявлено клопотання про призначення експертизи щодо оцінки спадкового майна (а.с.102).
Згідно із ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
ОСОБА_2 як син спадкодавця, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як батьки спадкодавця на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Вони не подали заяву до державної нотаріальної контори про відмову від спадщини, а тому як спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора, у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині. Дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла раніше спадкодавця.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, але підлягають задоволенню частково.
Суд звертає стягнення на 3/10 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної сумісної власності спадкодавцеві і яка передана відповідачам у справі у розмірі їх частки у спадщині - 3/30 частки кожного.
За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок по сплаті на користь позивача судового збору у сумі 127 грн.66коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 3,15, 57, 60, 208, 209, 213- 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» в особі Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Звернути стягнення на 3/10 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5, померлого 16 грудня 2009 року, переданої спадкоємцям за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 3/30 частки у спадщині кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» судові витрати у розмірі 127 (сто двадцять сім)грн.66коп. з кожного.
В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів на користь Банку 38318грн.47коп. відмовити.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.