про повернення позовної заяви
30.03.09р.
Справа № П16/1037-09
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віко", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
Відповідача-2: Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
Відповідача-3: Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу від 27 червня 2007р. та акту від 25 липня 2007р. про проведення прилюдних торгів
- позивачем не подано доказів надсилання відповідачу-1 копії позовної заяви з додатками, оскільки відповідачем-1 у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", а фіскальний чек "Укрпошти" від 20.02.2009р. №7412 свідчить про поштове відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Івест".
Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем в порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено законодавство, на підставі якого подається позов, а саме не зазначено норми матеріального права, на підставі яких слід визнати недійсним прилюдні торги, протокол від 27.06.2007р. №7040116-09/210а-1 про проведення прилюдних торгів та акт від 25.07.2007р. про проведення прилюдних торгів.
Керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовні матеріали на 11 арк., у т.ч. квитанції від 18 лютого 2009р. №ПН15041 та №ПН15009.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
Т.В. ЗАГИНАЙКО