Ухвала від 19.02.2013 по справі 2-374/11

Дата документу 19.02.2013

Справа № 2-374/11

Іллічівський міський суд Одеської області

УХВАЛА

19 лютого 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом.

27 листопада 2012 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області провадження по зазначеній справі було зупинене на час проведення товарознавчої експертизи.

31 січня 2013 року до суду з клопотанням звернувся експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 в якому просить уточнити питання ухвали:

-«чи є ознаки підробки документу-розписки від 18 квітня 2009 р.?» оскільки вирішення питання про підробку документа є правовим та не входить до компетенції експерта із СТЕД;

- надати вільні зразки відтисків печатки РСГПОП «Мрія» за 18 квітня 2009 року, за лютий - червень 2009 року по 2-3 відтиски за кожний місяць у різних документів, що необхідні для вирішення питання про відповідальність періоду часу нанесення відтиску печатки даті, вказаній на документі, оскільки методика по встановленню конкретної дати (18 квітня 2009 року) нанесення відтиску печатки відсутня;

- надати вільні зразки почерку ОСОБА_4 в оригіналах.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що є необхідність розгляду клопотання експерта суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іни Русланівни про стягнення боргу на час розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: