Провадження № 2-п/487/90/13
Іменем України
30.10.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Андрощука В.В. при секретарі Забродській Г.В., за участю представника заявника: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,-
18.09.2012року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
21.11.2012 року по зазначеній справі було постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» у відсутності відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 224 ЦПК України.
15.10.2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до ст. 228 ЦПК України, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог та відсутність факту неявки у судове засідання відповідача без поважних причин.
Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 21.11.2012р. підтримав, наполягав на її задоволенні.
В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений.
Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Суд вважає, що докази на які посилається ОСОБА_2 у своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 231,232 ЦПК України, суд -
Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2012 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.
Справу призначити до розгляду на 19.11.2013 року на 14.00 год.
Суддя : В.В.Андрощук