125/3021/13-ц
2/125/1575/13
08.11.2013 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
при секретарі Чепельській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В заяві до суду позивач вказав, що вони з відповідачкою одружилися 13.12.2011 року. Від шлюбу в сторін народилася неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач, посилаючись на те, що протягом спільного проживання з дружиною взаємовідносини в них не склалися, вони спільно не проживають протягом року, тому просив розірвати їх шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 позов визнла повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд вважає, що за таких обставин позов слід задовольнити, оскільки сім'я сторін розпалась, мір до примирення вони не приймали та миритися не бажають, спільне господарство не ведуть.
А тому суд, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України ст. 110, 112 СК України ,-
В И Р I Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Длужинська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.12.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 225.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружини "Костенюк".
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: