Справа № 396/3105/13-ц
Провадження № 6/396/114/13
08.11.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
при секретарі: Пицюка І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України, -
ВДВС Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області звернувся до суду, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Новоукраїнським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З метою виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, уникнення виїзду боржника за межі України, ВДВС просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд подання без участі представника ВДВС.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних обставин.
З матеріалів справи встановлено, що боржник не сплачує аліменти на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованість по аліментах станом на 01.10.2013 року становить 24496,30 грн.
Згідно до ч.2 -4 ст.50 ЗУ “Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях, готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.
У разі відсутності у боржника коштів та цінностей достаттніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно згідно із законом не може бути накладено стягнення. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається держвиконавцем.
Ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в”їзду в Україну громадян України” передбачає тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон за наявності неврегульованих цивільно-правових зобов'язань.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази про здійснення заходів щодо вручення боржнику - ОСОБА_1 виконавчих документів та постанов про відкриття виконавчого провадження, всупереч ч.5 ст.25 ЗУ "Про виконавче провадження". Крім того в матеріалах подання відсутні будь-які виклики боржника до ВДВС, відомості про вручення боржнику повідомлення про заборгованість - довідки-розрахунку.
Зазначене свідчить про передчасність звернення із поданням до суду, так як державним виконавцем у відповідності до ЗУ “Про виконавче провадження” не вжито всіх заходів для виконання рішення суду.
Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України” суд ,-
Відмовити в задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 через безпідставність.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3