"07" квітня 2009 р. Справа № 10/873
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:
позивача - Рогачевської Т.В. -за довіреністю,
відповідача -відсутній,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"
до Державного підприємства "Рубін"
про стягнення 2621,28 грн., -
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2621,28 грн. заборгованості по сплаті наданих послуг зв'язку та штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання, з яких 2286,86 грн. основного боргу, 105,54 грн. пені, 202,49 грн. -боргу, що виник внаслідок інфляції, 26,39 грн. -3 % річних.
Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участі свого представника в засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Наявність невиконаних грошових зобов'язань відповідача перед позивачем по сплаті послуг на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду доказами - копією договору № 74 про надання послуг електрозв'язку, укладеного сторонами 03.01.2006 р., розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем у повідомленні про наслідки розгляду претензії.
Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2286,86 грн.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягає стягненню судом з відповідача 202,49 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 26,39 грн. -3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Згідно з п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” відповідачеві нарахована та підлягає стягненню пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу, що становить 105,54 грн.
Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати, згідно з ст. 49 ГПК України покладаються судом на нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Рубін", Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 57, код 07665754, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" Центр електрозв'язку № 6, Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 6, код 01181877, 2286,86 грн. основного боргу, 105,54 грн. пені, 202,49 грн. -боргу, що виник внаслідок інфляції, 26,39 грн. -3% річних, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя В.В. Шумко