21 квітня 2009 р.
№ 2-28/779-2007
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
стягувача Щербатов П.М. -директор
боржника не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"
на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.2009
у справі
господарського суду
№ 2-28/779-2007
Автономної Республіки Крим
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю"
до
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"
про
скарга стягувача
на дії
боржник
стягнення 108 325,29 грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю"
підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим
Відкрите акціонерне товариство "Крименерго"
Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим
боржник Відкрите акціонерне товариство "Крименерго"
21.08.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревю" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим щодо виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2007 про стягнення згідно рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2007 у справі № 2-28/779-2007 з Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю" 108 325,29 грн. заборгованості, а також 1083,25 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревю" вказало, що 26.06.2008 підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим було винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". Заявник вважає, що вказану постанову було винесено державною виконавчою службою з порушенням норм чинного законодавства.
Ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 11.12.2008 (суддя Пєтухова Н.С.) строк на оскарження вказаної постанови підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим поновлено. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю" задоволено. Визнано дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим щодо повернення виконавчого документа -наказу стягувачу 26.06.2008 неправомірними. Визнано постанову підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим від 26.06.2008 про повернення виконавчого документа -наказу № 2-28/779-2007 недійсною.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 (колегія у складі суддів: Маслової З.Д., Градової О.Г., Ткаченка М.І.) ухвалу господарського суду Автономної республіки Крим від 11.12.2008 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.05.2008, Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 та ухвалу господарського суду Автономної республіки Крим від 11.12.2008 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, і прийняти нове рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.
Залишаючи без змін ухвалу господарського суду Автономної республіки Крим від 11.12.2008, Севастопольський апеляційний господарський суд виходив з того, що, оскільки Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" як підприємство паливно-енергетичного комплексу було внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, це зумовлює зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 15 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", в той час як підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим згідно постанови від 26.06.2008 повернуто наказ суду стягувачеві без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з яким виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Вказані дії державної виконавчої служби є неправомірними.
Обставини, викладені в касаційній скарзі, досліджувались в апеляційній інстанції, яка правильно дала їм юридичну оцінку.
З висновками апеляційної інстанції погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству і матеріалам справи.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 у справі № 2-28/779-2007 залишити без змін.
Головуючий суддя В.Карабань
судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан