07 квітня 2009 р.
№ 17/336
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кривди Д.С.,
суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Автек-Фуд”
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2008р.
у справі № 17/336 Господарського суду м. Києва
за позовом “Лакона Нарунгсміттель Хандельсгезелльшафт мбХ” (Lacona Nahrungsmittel Handelsgesellschaft mbH)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автек-Фуд”
про стягнення передоплати у розмірі 177000,00 дол. США,
ВстановиВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Автек-Фуд” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.
Як доказ сплати державного мита за подання касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 04.12.2008р. №28 про сплату державного мита у сумі 4285,88 грн. та платіжне доручення 28.01.2009р. №62 про сплату державного мита у сумі 2528,62 грн. Проте, надані як доказ платіжні доручення не відповідають вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, а саме з позовних заяв, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті.
Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю “Автек-Фуд” порушено приписи п. 4 ст. 111-3 ГПК України щодо порядку сплати та розміру державного мита, то на господарський суд покладено обов'язок повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам зазначеної процесуальної норми.
Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.,
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Автек-Фуд” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2008р. у справі №17/336 повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Кривда Д.С.
судді Жаботина Г.В.
Уліцький А.М.