Копія
Пр.2/155/656/2013
Справа №155/1924/2013-ц
Рішення
іменем України
(заочне)
31 жовтня 2013 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - Адамчук Г.М.,
при секретарі - Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з неї в її користь борг за договором позики в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, посилаючись на те, що 28 серпня 2010 року відповідач взяла в неї грошову позику в розмірі 8000 гривень, про що стверджується її розпискою. Вищевказану суму коштів вона зобов'язалася повернути в п»ятнадцятиденний термін, однак, своїх зобов'язань не виконала. Враховуючи вищенаведене, що своїх зобов'язань відповідач не виконала, просить стягнути з неї вищевказану суму боргу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи.
Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З розписки ОСОБА_2 видно, що вона позичила в ОСОБА_1 гроші в сумі 8000 гривень, зобов»язалася віддати в п»ятнадцятиденний термін (а.с.4).
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору позики не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.
Судом питання про стягнення судових витрат не вирішується, оскільки позивачем зазначеної вимоги заявлено не було.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215,226 ЦПК України
ст. ст. 509, 526, 610, 1049 ЦК України
суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського
районного суду Г.М. Адамчук