Справа № 139/1114/13-ц
11 листопада 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 17 жовтня 1982 року і мають спільного сина ОСОБА_3, який уже досяг повноліття. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилася. У позовній заяві просила підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України справу слухати у її відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі (позовна заява а.с. 2).
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Крім того, пояснив, що понад п'ятнадцять років тому він залишив позивача через її подружні зради і з тих пір не підтримує з нею ніяких стосунків. На даний час він проживає з іншою жінкою.
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) стверджується, що сторони із 17 жовтня 1982 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнав її та не заперечив проти розірвання шлюбу. Враховуючи причину припинення подружніх стосунків, а також обставину, що сторони уже понад 15 років проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не дбають один про одного, кожен з них на даний час має іншу сім'ю, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає їх рішення виваженим і перевіреним, а тому приходить до висновку, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, і його необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 7), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1. У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 17 жовтня 1982 року у виконкомі Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 17 між ОСОБА_1, 1958 року народження та ОСОБА_2, 1965 року народження.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.
Суддя: _________