Справа № 564/2984/13-к
08 листопада 2013 року
Костопільський районний суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:
головуючого - Цвіркуна О.С.,
при секретарі - Скоропад О.П.,
за участю державного обвинувача - Богельська О.Б.
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Базальтове, Костопільського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
Судовим слідством суд
ОСОБА_1, 27 вересня 2013 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, з метою недопущення спричинення тілесних ушкоджень його дружині ОСОБА_2 зі сторони громадянки ОСОБА_3 та припинення між ними конфлікту, відштовхнув останню руками в область грудей від чого вона впала на землю, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правої половини грудної клітки, перелому тіла п'ятої п'ясної кістки без зміщення, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №324 від 09 жовтня 2013 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини отримання 27 вересня 2013 року в АДРЕСА_2 нею тілесних ушкоджень.
Суд, з'ясувавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1, 27 вересня 2013 року необережно спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_3, а тому ці його дії суд, кваліфікує за ст. 128 КК України.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також суд приймає до уваги те, що обвинувачений має на утриманні одну неповнолітню дитину, до вчинення кримінального правопорушення займався суспільно коресною працею, позитивно хариктиризується за місцем проживання вперше притягується до кримінальної відповідальності..
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі вищевикладеного і враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, наявність в останнього декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України і призначити останньому основне покарання перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 128 КК України, у вигляді штрафу,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 368,374,395 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: