Справа 688/4564/13-ц
№ 2/688/1132/13
Ухвала
11 листопада 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Головко Н.П.,
секретаря Обезюк І.І.,
з участю представника позивача Спірідонової Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив :
ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулася судова повістка з відміткою про неможливість вручення, у зв'язку з відсутністю за місцем проживання протягом тривалого часу, місцезнаходження відповідача не відоме.
Представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку необхідністю виклику відповідача відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі.
Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, уповноваженого представника не направив, місце його проживання не відоме.
Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_2 про день та час судового розгляду, його слід викликати до суду через оголошення в пресі - шляхом розміщення оголошень про його виклик до суду в газетах «Подільські вісті» та «Урядовий кур'єр».
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 74, 191 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідача викликати до суду через оголошення в пресі - шляхом розміщення оголошень про його виклик до суду в газетах «Подільські вісті» та «Урядовий кур'єр».
Витрати, пов'язані з розміщенням даного оголошення в пресі, покласти на позивача.
Судове засідання відкласти на 9 год. 9 грудня 2013 року, резервна дата - 9 год. 16 грудня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя :