Справа № 682/2247/13-ц
Провадження № 2-о/682/61/2013
05.08.2013 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Дризік І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, Улашанівська сільська рада, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, Улашанівська сільська рада. В обґрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його баба ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 перла її рідна сестра ОСОБА_3, після смерті яких відкрилася спадщина. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину йому к спадкоємцю неможливо, оскільки не встановлено наявності родинних відносин між заявником та померлими.
У свідоцтві про народження батька заявника його мати записана як ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2. Крім того, відсутнє свідоцтво про шлюб його баби з першим чоловіком - в свідоцтві про народження баба записана як ОСОБА_2, а у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_5 ( дідом заявника) як ОСОБА_6.
Заявник просив встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є його бабою та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є його двоюрідною бабою, а також те, що померлі були рідними сестрами між собою.
В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву із викладених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи - Улашанівської сільської ради в судовому засіданні суду пояснила, що вона ОСОБА_7 - є секретарем сільської ради, та є уродженкою с. Вачів Славутського району, її односельцями були покійні ОСОБА_8 та ОСОБА_3, перша із яких є бабою заявника, та які між собою були рідними сестрами. Інших осіб із такими прізвищем, ім'ям та по-батькові на території сільської ради не було.
Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Славутського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про слухання справи у відсутності представника та вказав, що вимоги заяви підтримують.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народжений ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками його є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що засвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Дідом та бабою заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9, серії НОМЕР_2, є батьками останнього, тобто дідом і бабою для заявника.
Баба заявника ОСОБА_2, народжена ІНФОРМАЦІЯ_2., свідоцтво про народження, видане повторно 28.06.1976 р. серії НОМЕР_4, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_9/ ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
Рідною сестрою ОСОБА_2 є ОСОБА_3, народжена ІНФОРМАЦІЯ_3., свідоцтво про народження, видане повторно 28.06.1976 р. серії НОМЕР_5, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_6
За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною бабою заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною бабою заявника, та померлі між собою є рідними сестрами.
Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними сестрами.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Маршал І. М.