Справа № 539/3452/13-ц
Рішення
05 листопада 2013 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради Лубенського району, Управління держземагенства у Лубенському районі, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Лубенська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради Лубенського району, Управління держземагенства у Лубенському районі, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Лубенська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.
Свій позов мотивували тим, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 2005 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 2006 року народження, який є інвалідом дитинства.
З моменту одруження вони разом усією сім»єю проживали за місцем її реєстрації АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), площею 4,110 га, яка розташована на території Оріхівської сільської ради.
Під час прийняття спадщини, державний нотаріус повідомив їй, що на момент смерті її чоловік ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 і разом з ним проживав та був зареєстрований його батько ОСОБА_5, а тому спадкоємцями є вона - ОСОБА_1, їх дитина - ОСОБА_2 та батько покійного - ОСОБА_5
12.11.2012 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину у спадщині на себе та на 1/3 частину на сина - ОСОБА_2
Не погодившись з таким рішенням, вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного місця реєстрації ОСОБА_3 і рішенням суду її заяву було задоволено, а саме: встановлено факт, що на моент смерті ОСОБА_3 постійно проживав за місцем реєстрації дружини, тобто АДРЕСА_1.
На даний час вона та її син являються єдиними спадкоємцями після померлого ОСОБА_3, оскільки батько останнього помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кременчук.
При зверненні нею до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки (паю), яка залишилась, постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що під час витребування нотаріусом відомостей з Держземагенства у Лубенському районі, отримано відмову в наданні таких відомостей в зв'язку з їх відсутністю в Державному земельному кадастрі та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по ? частині на ще не видану 1/3 частку земельної ділянки (паю), площею 4,110 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка в цілому належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №344133, виготовленого згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №326 від 17.07.2003 року.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 позов підтримала, прохала задовольнити.
Представники відповідачів - Оріхівської сільської ради та Управління Держземагенства у Лубенському районі в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують.
Представники третіх осіб - Першої Лубенської державної нотаріальної контори та Лубенської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9), який був чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10) та батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 4,110 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області (а.с.13).
12.11.2012 року позивачкою було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на своє ім.»я та на ім.»я сина про прийняття спадщини по 1/3 частині кожному, оскільки третім спадкоємцем вважався батько покійного - ОСОБА_5, за місцем проживання та реєстрації якого був зареєстрований на момент смерті і ОСОБА_3 (а.с.11).
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2013 року встановлено, що на момент смерті спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав за адресою реєстрацією дружини - АДРЕСА_1 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кременчук помер ОСОБА_5, що також встановлено згідно вищевказаного рішення.
На даний час залишилась не принятою 1/3 частина спадкового майна, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, і яку має намір успадкувати ОСОБА_1 разом із сином.
Однак, при зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину неприйнятої спадщини, а саме земельної ділянки (паю) постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що під час витребування нотаріусом відомостей з Держземагенства у Лубенському районі щодо спадкової земельної ділянки, отримано відмову в наданні таких відомостей в зв'язку з їх відсутністю в Державному земельному кадастрі (а.с.16).
Належність земельної ділянки спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.13) та довідкою Управління Держземагенства у Лубенському районі про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.15).
Відсутність відомостей у Державному земельному кадастрі позбавляє права спадкоємці - ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки після смерті власника внести відповідні відомості неможливо.
Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачів немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
При подачі до суду матеріалів позову позивачі звільнені від сплати судового збору, при таких обставинах, судовий збір в розмірі 386 гривень слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 61, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1225 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/2 частині на ще не видану 1/3 частку земельної ділянки (паю), площею 4,110 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка в цілому належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №344133, виготовленого згідно розпорядження Лубенської районної державної адміністрації №326 від 17.07.2003 року.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.