Справа № 648/4089/13-ц
Провадження № 2/648/1233/13
06.11.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 23 вересня 2006 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Це у них перший шлюб.
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З самого початку подружнього життя взаємини між ними були нормальними, але поступово стосунки почали погіршуватися, вона зовсім перестала розуміти свого чоловіка, а він її.
З 2010 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала, щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, заяв до суду про розгляд справи в його відсутності не надходило.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, прийшов до наступного:
Згідно свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області зроблено запис за № 46.
Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3.
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення позивачка не згідна, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.
Питання про заміну прізвища позивачка не ставила.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2006 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонеської області за актовим записом № 46 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Сокирко Л.М.