Справа № 534/3421/13-п
3/534/809/13
06 листопада 2013 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 173 КУпАП,
25 жовтня 2013 року близько 17 год. 35 хв. знаходячись поблизу будинку № 6 по вулиці Леніна у м. Комсомольську ОСОБА_1 справляв природні потреби у громадському місці.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив викладені у постанові обставини вчинення правопорушення. У вчиненому розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. В якості обставини, що пом'якшує відповідальність, судом враховане щире каяття винного. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,283,294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя В.В. Крикливий