Справа № 531/1683/13-к
Провадження № 1-кп/531/125/13
25 жовтня 2013 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Жмурка П.Я.
при секретареві Сімоненко Я.С.
за участю прокурора Крихтенка А.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Карлівка кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджан та мешканця АДРЕСА_1, вірмена, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не працюючого, розлученого, не військовозобов'язаного, раніше судимого, а саме:
-31 січня 2006 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до п'яти року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, зобов'язавши періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції;
-04 жовтня 2006 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт;
-11 липня 2007 року Карлівським районним судом Полтавської області було винесено постанову відповідно до якої на підставі ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 і направлено його для відбування покарання призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 31.01.2006 року у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років;
-Звільнився 11.07.2012 року по відбуттю терміну покарання у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
04.06.2013 року близько 14 години перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння ОСОБА_1 знаходячись на першому поверсі під'їзду №3 двохповерхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, де скориставшись тим, що його ніхто не бачить шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання вчинив крадіжку ящика зовнішнього встановлення однофазного в якому знаходився електролічильник типу С03-І.02/2КРТ №7188318 з автоматичним вимикачем двохплюсним вартістю 227,50 грн., який належить потерпілій ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він скоїв дану крадіжку. Дане він скої в стані алкогольного сп*яніння . Викрав даний лічильник для того щоб потім його здати за гроші і на виручині гроші купити харчі . Оскільки він його не здав він лічильник потім викинув .
Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується слідуючими дослідженими в суді доказами:
- протоколом огляду місця події від 05.06.2013 року з яко вбачається місце де було вчинено кримінальне правопорушення , а саме це під*їзд №3 двохповерхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та фототаблицею до нього ( а.с.25-28) ;
- довідкою про вартість електролічильника типу С03-І.02/2КРТ (а.с.29-30);
- протоколом огляду місця події від 14.06.2013 року з яко вбачається що обвинувачений ОСОБА_1 показує узбіччя дороги , яке знаходиться по вул.Київській , м.Карлівка , де сваме він викинув електролічильник типу С03-І.02/2КРТ та фототаблицю до нього ( а.с.31-33).
Аналізуючи вищевикладені докази суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1. за ст. 185 ч.2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно .
Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема, його вік, матеріальне становище та сімейний стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання а саме його хворобу ( тимчасовий розлад психічної діяльності .
Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного, відповідно до ст.. 66 КК України суд визнає , активне сприяння розкриттю злочина .
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст.. 67 КК України суд визнає , вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місців арешту .
Міру запобіжного заходу обрати тримання під вартою , негайно в залі суду .
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Суддя Жмурко П.Я.