Справа № 531/1717/13-к
Пр. № 1-кп/531/132/13
17 жовтня 2013 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Жмурка П.Я.
при секретарях - Сімоненко Я.С.
за участю прокурора - Крихтенка А.О.,
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальне провадження № 12013180180000659 від 01.07.2013 р., відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ландишево, Валківського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не військово-зобов'язаного, раніше
судимому:
-26.07.2007 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. З ст.185 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на два роки;
-08.12.2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 69-70 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. 16.07.2010 року умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі, не відбутий строк 1 рік 13 днів;
-30.03.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, відповідно до ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 08.12.2008 року у вигляді одного року 13 днів позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді двох років 13 днів позбавлення волі. Звільнився 15.10.2012 року по відбуттю терміну покарання , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2013 року (точної дати та часу слідством не встановлено) ОСОБА_2 перебуваючи у будинку батьків по АДРЕСА_2 з метою заволодіння коштами гр. ОСОБА_3, яка на той час проживала у вказаному будинку, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання без застосування фізичного насильства відкрито з передньої зовнішньої кишені халата останньої заволодів її бувшим у використанні гаманцем вартістю ЗО грн., в якому на той час знаходились кошти в сумі 200 грн., та викрав з кімнати будинку два бувших у використанні полімерних пакети вартістю по 00 грн. 50 коп. кожен у, яких знаходилися продукти харчування, а саме:
пачка крупи гречаної вартістю за 1 кг. 9 грн. 00 коп.;
пачка крупи рисової вартістю за 1 кг. 10 грн. 00 коп.;
пачка крупи пшеничної вартістю за 1 кг. 5 грн. 00 коп.;
банка томатної пасти ємністю 0,5 л та вартістю 5 грн. 00 коп.;
1 кг. сала вартістю 40 грн. 00 коп;
2 кг. цибулі вартістю 5 грн. 00 коп. за 1 кг., загальною вартістю 10 грн. 00 коп.;
одну капустину вартістю 4 грн. за 1 кг., загальною вартістю 12 грн. 00 коп.
Чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 322 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України як у відкритє викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно .
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів , обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який за даними облікової документації не перебуває під наркологічним наглядом та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом : легка розумова відсталість , має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується посередньо , обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення Карлівським районним судом вироку від 08.05.2013 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст.. 75 КК України,оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі .
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарань, до призначеного покарання частково зарахувати покарання не відбуте за вироком Карлівського районного суда Полтавської області від 08.05.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання п*ять років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з трьохрічним іспитовим строком, на підставі ст. 76 КК України зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Карлівський районний суд .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: П.Я.Жмурко