Справа № 531/1710/13-к
Пр. № 1-кп/531/126/13
17 жовтня 2013 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Жмурка П.Я.
при секретарях - Сімоненко Я.С.
за участю прокурора - Лифаря В.Г.,
потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальне провадження № 12013180180000427 від 19.04.2013 р., відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганно-Покровка Ширяївського району Одеської області, жителю АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 16.08.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2013 року близько 17.00 год. по автодорозі Полтава-Красноград в напрямку м. Красноград Харківської області рухався автомобіль марки «ЗАЗ» моделі ТБ 698 К, легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який проїжджаючи 33 км., вказаної автодороги, виконуючи маневр обгін на перехресті з вулицею Жовтнева в с. Попівка Карлівського району Полтавської області допустив зіткнення з мотоциклом «Восход-3 м», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого останній у відповідності висновку експерта судово-медичної експертизи № 785 від 20 травня 2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки без зміщення, закритого косо поперечного перелому п'ятої п'ясткової кістки лівої кисті зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, струсу м'яких тканин, саден шкіри обличчя зліва, верхньої та нижньої лівих та верхньої правої кінцівок, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки «ЗАЗ» моделі ТБ 698 К, легковий сєдан, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, в діях якого у відповідності висновку експерта судово-автотехнічної експертизи № 146 від 27 серпня 2013 року вбачаються невідповідності з вимогами п.14(6) Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням дано пригоди.
В умовах даної події, технічна можливість запобігання даної події з боку водія автомобіля марки ЗАЗ» моделі ТБ 698 К, легковий сєдан, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, полягала у виконанні ним вимог п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах .
Потерпілий ОСОБА_1 також підтвердив обставини вчинення злочин .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження .
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який за даними облікової документації не перебуває під наркологічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, має на вихованні неповнолітню доньку , обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення Карлівським районним судом вироку від 16.08.2013 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст.. 75 КК України,оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд вважає можливим не призначати обвинуваченому ОСОБА_2 додаткове покарання, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_2 неофіційно працює таксистом та керування автомобілем необхідно йому для здійснення трудової діяльності, утримання двох дітей.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому покарання два роки обмеження волі .
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарань, до призначеного покарання частково зарахувати покарання не відбуте за вироком Карлівського районного суда Полтавської області від 16.08.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання три роки обмеження волі , без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців, на підставі ст. 76 КК України зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Карлівський районний суд .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: П.Я.Жмурко