Справа № 580/2136/13-ц
Номер провадження 2/580/628/13
08 листопада 2013 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого судді - Гури А. О.,
секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.
з участю: позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Лебединського районного суду з нього стягують аліменти по виконавчих листах: № 2-55/11 від 20.01.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; № 580/1192/13-ц від 19.06.2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та № 580/1475/13-ц від 07.08.2013 року на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку в розмірі ? частини його заробітку. Розмір стягуваних з нього аліментів на даний час складає ? частин від його доходу, в той час як відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження», він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати. В зв'язку з цим він звернувся до суду і просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення сином, ОСОБА_5, трирічного віку з ? частини від всіх видів його заробітку до 1/8 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, хоч про день і час слухання справи була повідомлена належним чином.
Відповідачка ОСОБА_3 теж не з'явилась в судове засідання, але в своїй письмовій заяві заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки проживає разом з сином та зупинила стягнення аліментів на своє утримання, так як з 01.11.2013 року перервала відпустку по догляду за дитиною. Просить справу розглядати у її відсутності.
На підставі ст..169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів, належним чином повідомлених про день і час розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів про взаємостосунки сторін.
Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Між сторонами мали місце сімейні правовідносини, які виникали внаслідок укладення шлюбів, від яких народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є позивач, ОСОБА_1.
Відповідно до виконавчого листа № 2-55/11 від 20.01.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивача стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аналогічне стягнення проводиться по виконавчому листу № 580/1476/13-ц від 07.08.2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
По виконавчому листу № 580/1475/13-ц від 07.08.2013 року з нього стягуються кошти на утримання ОСОБА_3 до досягнення сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.
Таким чином, загальний розмір стягуваних аліментів становить ? частини заробітку позивача, що перевищує встановлений ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» 50- відсотковий розмір стягуваних аліментів.
Згідно з довідками Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 04.10.2013 року №69 та № 70 від 31.10.2013 року ( а.с. 24, 43 ), оскільки з відповідача стягується по виконавчих листах не більше 50% його заробітної плати, станом на 01.09.2013 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_1 становила 1403.50 грн., станом на 01.11.2013 року - 2835.79 грн., з них - на користь ОСОБА_2 - 477.43 грн., на користь ОСОБА_3 - 2358.36 грн.
Крім того, позивач має не погашені кредитні історії по кредитних договорах, що стверджуються довідками: кредитної спілки «Народний кредит» №83 від 15.07.2013 року ( а.с.22) та керуючої Лебединським відділенням №1 ПАТ КБ «Приватбанк» від 15.07.2013 року № 734223 ( а.с. 23).
Зазначення в письмовій заяві відповідачки ОСОБА_3 факту зупинення стягнення з позивача по виконавчому листу коштів на її утримання суд не бере до уваги, оскільки це являється її правом, від якого вона в будь-який час може відмовитись до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку.
Враховуючи, що позивач має середньомісячну зарплату за останні два місяці 2864.5 грн. ( 2815 + 2914) : 2 = 2864.5 грн., по трьох виконавчих листах повинен сплачувати 2148.38 грн. ( 2864.5 х 3:4 ), на його утримання без сплати кредитів залишається 716 грн., що нижче прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, встановленого Законом України «Про Державний Бюджет України на 2013 рік» - ( 1218 грн.).
Вказані обставини дають підстави суду для часткового задоволення позовних вимог у відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи стан здоров'я позивача ( довідка Лебединської ЦРЛ № 336 від 29.07.2013 РОКУ ( а.с.19), суд вважає, що розмір аліментів, призначених рішеннями Лебединського районного суду Сумської області: від 20.01.2011 року, 07.08.2013 року та 07.08.2013 року в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, підлягає зміні шляхом зменшення його розміру до 1/6 частини заробітку позивача, враховуючи положення ст. 182 Сімейного Кодексу України та визначаючи розмір аліментів, виходячи обов'язкового стягнення не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, визначеного у ст. 12 Закону України про Державний бюджет України на 2013 р.
Керуючись, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 180, 192 СК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.
Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, аліментів, визначених:
- рішенням Лебединського районного суду від 20.01.2011 року по виконавчому листу № 2-55/11 від 31.01.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу до досягнення сином повноліття;
- рішенням Лебединського районного суду від 07.08.2013 року № 580/1476/13-ц на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття;
- рішенням Лебединського районного суду від 07.08.2013 року № 580/1475/13-ц від 28.08.2008 року на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, з ? частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу до досягнення сином трирічного віку.
Виконавчі листи : № 2-55/11, виданий на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20.01.2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 580/1475/13-ц, виданий на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 07.08.2013 року на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, № 580/1476/13-ц, виданий на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19.06.2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - відкликати з відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції у Сумській області .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання в момент його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Гура А. О.