Справа № 531/1044/13-к
Провадження №1/531/74/13
м. Карлівка 30 вересня 2013 року
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурка П.Я.
при секретарі Сімоненко Я.С.
з участю прокурора Лифаря В.Г. , Одинець А.М.
захисника - адвоката ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Новомосковськ , Дніпропетровської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України , заміжні , освіта середня , не працюючої , раніше не судимої у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 10 липня 2011 року близько 1 години неповнолітня ОСОБА_2, перебуваючи в кафе «Затишок», який розташований в с.Ланна Карлівського району, на грунті раніше виниклих непрязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження , схопила неповнолітню ОСОБА_3 за волосся, після чого повалила її на землю та нанесла удари кулаками двох рук в область голови , тулуда та рук , в наслідоук чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді двох уучастків забою м*яких тканин волосяної частини голови з осодженням , садна на верхній губі, крововиливу на слизовій верхній губі,струсу голвоного мозку, збитої рани в ділянці лівого ліктьового суглоба, по синцю на лівому плечі та правому колінному суглобі , які згідно висновку судово - медичної експертизи № 189 від 14.10.2011 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров*я.
В судовому засіданні представник обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію», мотивуючи тим, що обвинувачена ОСОБА_2 на момент вчинення злочину була неповнолітня .
Сама обвинувачена вину у вчиненому злочині визнає і незаперечує проти застосування амністії .
Прокурор заперечує проти застосування амністії і просить суд засудити обвинувачену ОСОБА_2до штрафу потерпіла та її представник підтримує клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»від 08.07.2011.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання предстаника обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину 10.07.2011 року , тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію» від 08.07.2011 року , який набрав чинності 27 липня 2011 року .
Інкримінований ОСОБА_2 злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, тому підпадає під дію ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.
Під дію ст. 7 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, яка виключає можливість застосування амністії, дії підсудної не підпадають.
Поряд з цим, слід зазначити, що застосування амністії є обов'язком, а не правом суду, за наявності передбачених законом до того підстав, відповідної згоди обвинуваченого, підсудного або засудженого та при відсутності обставин, які б виключали застосування амністії.
ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про народження , народилась 02.09.1994 року , що дає підстави звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.
Керуючись п. «а» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, ст. 44 КК України, ст. 282 КПК 1960 року, суд ,
Закрити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 125 КК України, відносно останньої звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя П.Я.Жмурко