Справа №647/3414/13-к
Провадження № 1-кп/647/271/2013
08.11.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
з участю секретаря Дробітько І.В.,
з участю прокурора Шеремет Є.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області матеріали кримінального провадження №12013230090001157 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мукачеве Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_1, 07 жовтня 2013 року близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу проник на подвір'я будинку НОМЕР_1, звідки таємно, умисно викрав дві качки вартістю 80 гривень одна, загальною вартістю 160 гривень, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 160 гривень.
Допитаний в судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він знаходячись по АДРЕСА_3 з подвір'я будинку НОМЕР_1 викрав дві качки, які належали ОСОБА_2. При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вартість ні кількість викраденого. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, посередню характеристику обвинуваченого, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 349,369,373,374,376 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: 1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; 2) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Запобіжні заходи не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.Р.Волошин