Справа № 531/1460/13-к
Пр. № 1-кп/531/109/13
27 вересня 2013 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Жмурка П.Я.
при секретарях - Сімоненко Я.С.
за участю прокурора - Лифаря В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальне провадження № 12013180180000639 від 25.06.2013 р., відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на вихованні неповнолітню доньку, військовозобов'язаного, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2013 року близька 10 години 30 хвилин ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку гр. ОСОБА_2., який розташований адресою АДРЕСА_2. усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисних мотивів, шляхом пошкодження запірних пристроїв вхідних дверей проник до будинку звідки викрав бувший у використанні велосипед марки «Україна» вартістю 450 гри., який належить потерпілому ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1.в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до до тяжких злочинів , обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який за даними облікової документації не перебуває під наркологічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, утримує неповнолітню дитину , не судимий , обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого , наявність помякшуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання три роки позбавлення волі . Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на один ріки зобов'язавши обвинуваченого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.
Речовий доказ : велосипед марки «Україна» - залишити власнику .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 30 діб з моменту отримання .
Суддя: П.Я.Жмурко