Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/59/13- ц
Провадження № 2/376/952/2013
05 листопада 2013 року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,
при секретарі - Федорчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У січні 2013 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом.
В позовній заяві позивач вказує, що 26.12.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір № 003-09936-261207 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач порушив умови укладеного договору.
Станом на 22.11.2012 року сума заборгованості по кредиту складає 3293,35 грн., з яких: 3218,35 грн. - тіло кредиту.
З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 3293,35 заборгованості за кредитним договором, 214,60 грн. судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві клопоче про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 26.12.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір № 003-09936-261207 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач порушив умови укладеного договору.
Станом на 22.11.2012 року сума заборгованості по кредиту складає 3293,35 грн., з яких: 3218,35 грн. - тіло кредиту.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.
За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 3293,35 грн. заборгованості за кредитним договором № 003-09936-261207 від 26.12.2007 року та 214,60 грн. судових витрат.
Керуючись ст.610,611,625,1050,1054 ЦК України,
ст. 10,60,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" 3293,35 грн. заборгованості за кредитним договором № 003-09936-261207 від 26.12.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" 214,60 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. М. Ярошенко