Справа № 1003/17973/12
6-а/1003/201/12
Категорія
15 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Кузьменко Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
05.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а- 14820/2011р.,в якій зазначає, що 01.01.2013 року вступає в дію Закон України « Про гарантії держави щодо виконання рішень суду», він повинен надати виконавчий лист до державного казначейства.
В судове засідання заявник не з'явився. Хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Представник Управління ПФУ у м. Біла Церква до суду також не з'явився.
Розглянувши заяву, надані до суду документи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, з матеріалів наданих до суду вбачається, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26.04.2011р. було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, згідно якого позов було задоволено та зобов'язано Управління ПФУ у м. Біла Церква провести перерахунок та виплату їй пенсії, згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст.39,51.
Постанова суду підлягала до негайного виконання. Як зазначив заявник в заяві дублікат їй потрібен для подачі до державного казначейства.
Як передбачено ч.1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Згідно ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Крім того, згідно ч.2 цієї статті, суд розглядає справу (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» (в новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.
Цей строк встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.
Отже в даному випадку оригінал виконавчого листа не було втрачено, а подано стягувачем на виконання.
Крім того, введення в дію нових нормативно-правових актів, на що посилається заявник, не є підставою для видачі дубліката виконавчого листа, до того ж, Закон України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», на який посилається заявник, на даний час ще навіть не набрав чинності.
Як зазначено в п.1 Прикінцевих положень до Закону України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», цей Закон набирає чинності с 1 січня 2013 року.
Таким чином, вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа суд вважає необґрунтованим.
Враховуючи вищенаведене та керуючись Законом України « Про виконавче провадження», ст.ст. 258,260 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. П. Шовкопляс