Справа №2/359/3497/2013
359/10844/13-ц
про відкриття провадження у справі
06 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глибоцької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив:
В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним свідоцтво №605 від 25 лютого 2009 року на право власності на нерухоме майно, видане Глибоцькою сільською радою, на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить їй на праві власності, та зобов'язати ОСОБА_2 знести самочинно збудовані будівлі та господарські споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1, а саме: веранду (а1), веранду (а2), веранду (а3), сарай (В), сарай (Д), демонтувати поліетиленову трубу, яка прокладена від колодязя (л) до переобладнаної частини будинку ОСОБА_2, водостічну трубу, прокладену від санвузла до вул. Перемоги, санвузол та паркан з металевих стовпців та металевої сітки, який встановлений з вул. Перемоги на відстані 3,5 м від частини будинку ОСОБА_2, довжиною 17 м, вглиб земельної ділянки та продовжується під кутом 90 градусів до погребу (С). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 гривень завданої матеріальної шкоди за незаконне користування земельною ділянкою. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 гривень завданої моральної шкоди. Крім того, ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить їй на праві приватної власності, загальною площею 0,142 га та розташовується в АДРЕСА_1, та заборонити ОСОБА_2 користуватися вказаною земельною ділянкою.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глибоцької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Розгляд цивільної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 05 грудня 2013 року.
Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис С.С. Чирка
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка