36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.03.2009
Справа № /9-10
Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,
за позовом Колективної виробничо-торговельної фірми "Полтава", 36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 50
до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36
про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки,
встановив :
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме : до позовної заяви не додано допустимих доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки :
- пунктом 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо),
- відповідно до опису вкладення від 19.03.2009 р. відповідачеві надіслано лише позовну заяву (без додатків).
За викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Повернути позовну заяву.
Додатки: позовна заява вх. № 949 від 19.03.2009 р. із додатками на 20 арк., в тому числі оригінал квитанції № 26 від 06.03.2009 р. та оригінал квитанції № 29 від 06.03.2009 р..
СУДДЯ Ківшик О.В.
Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.