І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 2/254/2315/2013
м. Донецьк 08 листопада 2013 року
Суддя Будьоннівського районного суду м.Донецька Ребров С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна.
Вважаю, за необхідне залишити позов без руху з наступних підстав.
Згідно зі ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, також позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно - ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 у позовах про стягнення грошових коштів - ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Позивачка просить визнати за відповідачем право власності на автомобіль, та стягнути з відповідача на її користь 31450грн., виходячи з вартості автомобіля який був придбаний у 2012 році за 62900грн.
Позивачем не надано до заяви документ, в якому зазначена дійсна вартість спірного майна на момент подачі позовної заяви, а отже за відсутністю такого документу суд не має можливості визначити розмір державного мита, що підлягає оплаті.
В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачці необхідно долучити до матеріалів позову свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Geely CК, державний номерний знак НОМЕР_1.
Також вважаю за необхідним роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позивач не звільнений від доказування.
З таких обставин, згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна - залишити без руху.
Позивачу ОСОБА_1 надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а у випадку їх не усунення вважати заяву не поданою та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: