29 жовтня 2013 року Справа № 915/1872/13
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі Куліненко А.І.
за участю представників учасників процесу:
від Міністерства оборони України: Старчеус О.С. - довіреність № 220/932/д від 11.12.2012 р.,
від КЕВ м. Миколаїв: Старчеус О.С. - довіреність № 2449 від 19.09.2013 р., Мечинська І.Ю. - довіреність № 2694 від 21.10.2013 р.,
від боржника: не з'явився,
арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.: не з'явився,
від прокуратури: Андреєв А.П. - посвідчення № 013233 від 26.12.2012 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18 а) в інтересах держави в особі:
кредитора: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлоцький проспект, 6, ідентифікаційний код 00034022) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а, ідентифікаційний код 08029523)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" (54036, м. Миколаїв, вул. Воровського, 38, ідентифікаційний код 33730726)
про порушення справи про банкрутство
11.10.2013 р. заступник Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ВІМ-ТЕХ" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити кредиторську заборгованість в сумі 351 883, 80 грн., керуючись ст. ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.10.2013 р. вказану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання для розгляду заяви призначено на 29.10.2013 р., кредитора зобов'язано подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника станом на дату подання заяви до суду, положення Квартирно- експлуатаційного відділу міста Миколаїв; боржника - відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника станом на дату подання заяви до суду, установчі документи. Також зобов'язано арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання заяву на участь у даній справі у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У підготовче засідання з'явилися прокурор та представники кредитора, які підтримують вищевказану заяву, просять суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІМ-ТЕХ".
Боржник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, відзиву на заяву кредитора не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Визначений за допомогою автоматизованої системи арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович (далі - Дарієнко В.Д.) в судове засідання також не з'явився, направив до суду заяву за вих. № 1872 від 21.10.2013 р. на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника та копії документів, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників кредитора та прокуратури, суд дійшов висновку про визнання заяви кредитора обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно положень ч. 1 ст. 16 названого Закону, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
В заяві про порушення справи про банкрутство зазначається, що сума заборгованості основного боргу складає 351 883, 80 грн., що підтверджується наступними документами:
1) рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.08.2008 р. у справі № 10/525/08 про стягнення з боржника заборгованості з орендної плати в сумі 78 706, 94 грн. та пені в сумі 6 805, 90 грн., наказом господарського суду від 25.08.2008 р. по справі № 10/525/08 та постановою Відділу державної виконавчої Миколаївського районного управління юстиції від 03.04.2009 р. про відкриття виконавчого провадження;
2) рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.02.2009 р. у справі № 16/16/09 про стягнення з боржника заборгованості з орендної плати в сумі 137 290, 19 грн. та пені в сумі 5 784,71 грн., наказом господарського суду від 06.03.2009 р. по справі № 16/16/09 на загальну суму 143 074,90 грн. та постановою Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 25.05.2010 р. про відкриття виконавчого провадження. На виконавчому документі (судовий наказ) державним виконавцем зроблено запис про часткове стягнення з боржника боргу у сумі 1 038, 02 грн., тому залишок боргу склав 142 036, 88 грн.;
3) рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.12.2009 р. у справі № 4/195/09 про стягнення з боржника заборгованості з орендної плати в розмірі 130 101, 96 грн. та пені 11 759, 98 грн., наказом господарського суду від 12.01.2010 р. по справі № 4/195/09 та постановою Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 25.05.2010 р. про відкриття виконавчого провадження.
Дослідивши подані документи, господарський суд встановив, що безспірна кредиторська заборгованість складає 345 061, 07 грн. (78 706, 94 грн. + (137 290, 19 грн. - 1 038, 02 грн.) + 130 101, 96 грн.), яка не задоволена боржником більше трьох місяців.
Вказані грошові вимоги кредитора є такими, що не забезпечені заставою майна боржника.
Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд визнає грошові вимоги кредитора в сумі 345 061, 07 грн.
Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з приписами ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч. 1 вищевказаної статті.
Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147, 00 грн., тобто, необхідний для порушення справи про банкрутство мінімальний розмір безспірних кредиторських вимог, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців становить: 1 147 грн. х 300 = 344 100 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ТОВ "ВІМ-ТЕХ" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 345 061, 07 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, грошові вимоги кредитора до боржника є безспірними відповідно до вимог Закону, підтверджуються матеріалами справи, станом на день розгляду справи заборгованість повністю не погашена, розмір заборгованості боржника перед кредитором перевищує 300 мінімальних заробітних плат, виконавчі документи про стягнення вказаної суми більше трьох місяців знаходилися на виконанні у державній виконавчій службі, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІМ-ТЕХ" є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
З огляду на визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна ТОВ "ВІМ-ТЕХ", отриману від арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. заяву з доданими до неї документами, а саме: копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 284 від 31.05.2013 р., договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 25/18-0005 від 17.05.2013 р., документи, які посвідчують особу Дарієнка В.Д. та підтверджують факт наявності у нього вищої юридичної освіти, показники його роботи у попередніх справах та кількість справ, у яких він бере участь, суд вважає за належне призначити розпорядником майна боржника Дарієнка В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5, свідоцтво № 284 від 31.05.2013 р.).
Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" (54036, м. Миколаїв, вул. Воровського, 38, ідентифікаційний код 33730726).
2. Визнати грошові вимоги кредитора - Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв в сумі 345 061, 07 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" (ідентифікаційний код 33730726).
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-ТЕХ" (ідентифікаційний код 33730726) строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.02.2013 р.
5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5, свідоцтво № 284 від 31.05.2013 р.).
6. Встановити арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. оплату послуг (грошову винагороду) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат шляхом її авансування заявником (кредитором).
7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язати кредитора здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство шляхом його опублікування оголошення в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр"). Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Докази публікації оголошення подати до суду в строк до 08.01.2013 р., а примірник газети офіційного друкованого органу з оголошенням подати господарському суду негайно після його опублікування.
8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.
9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 19.12.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.
10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 19.12.2013 р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, у разі проведення санації боржника - план санації боржника, затверджений комітетом кредиторів.
11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
12. Попереднє засідання у справі № 915/1872/13 призначити до розгляду на 08.01.2014 р. о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 22, 8 пов., к.823 (зал судового засідання № 4).
13. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, кредитору, заступнику Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2), Центральному районному суду м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49), Центральному Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23), державному реєстратору Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107), Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4).
У відповідності до ч. ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі..
У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.
У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя В.С. Адаховська