15 квітня 2009 р.
№ 5/79-08-3355
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Теплопостачання м. Одеси" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 січня 2009 року у справі № 5/79-08-3355 за позовом комунального підприємства "Теплопостачання м. Одеси" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД" про стягнення суми, -
Встановив:
У серпні 2008 року комунальне підприємство "Теплопостачання м. Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юджінія Тревел ЛТД" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 9973,65 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 10 листопада 2008 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27 січня 2009 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування та порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та постановити нове рішення про задоволення позову.
Сторони не скористалися правом на участь в судовому засіданні.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено за відсутності підстав для його задоволення.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі договір про постачання або користування тепловою енергією не укладався.
Нежитлове приміщення першого поверху № 502, розташоване по вул. Єврейській, 24, м. Одеси, яке сезонно використовується відповідачем, належить фізичній особі Білоусовій Євгенії Георгіївні.
Відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням припинити надання послуг з теплопостачання відповідачу, переглянути період надання послуг, оскільки відповідач працює сезонно -протягом травня-жовтня, а також переглянути тарифи в зв'язку з тим, що фактичним споживачем послуг є фізична особа і відповідач жодного відношення до об'єкту, що опалюється, не має.
Відмовляючи в позові, місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем не доведено факту споживання теплової енергії саме відповідачем, а отже і наявності боргу відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію.
З таким рішенням господарського суду першої інстанції погодилася і апеляційна інстанція, залишивши судове рішення у справі без змін.
Висновок попередніх судових інстанцій про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу комунального підприємства "Теплопостачання м. Одеси" залишити без задоволення, а рішенням господарського суду Одеської області від 10 листопада 2008 року і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 січня 2009 року у справі № 5/79-08-3355 -без змін.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Вовк І.В.
Малетич М.М.